<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>DSpace Собрание:</title>
  <link rel="alternate" href="http://ir.dspu.edu.ua/jspui/handle/123456789/2069" />
  <subtitle />
  <id>http://ir.dspu.edu.ua/jspui/handle/123456789/2069</id>
  <updated>2026-04-11T14:13:43Z</updated>
  <dc:date>2026-04-11T14:13:43Z</dc:date>
  <entry>
    <title>The Сoncept "Ruin": Modern Historiographical Discourse</title>
    <link rel="alternate" href="http://ir.dspu.edu.ua/jspui/handle/123456789/1766" />
    <author>
      <name>Stepanchuk, Yurij</name>
    </author>
    <author>
      <name>Fedurko, Oksana</name>
    </author>
    <id>http://ir.dspu.edu.ua/jspui/handle/123456789/1766</id>
    <updated>2023-05-05T08:18:18Z</updated>
    <published>2021-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Название: The Сoncept "Ruin": Modern Historiographical Discourse
Авторы: Stepanchuk, Yurij; Fedurko, Oksana
Краткий осмотр (реферат): Мета дослідження полягає у дослідженні сучасного історіографічного дискурсу,&#xD;
пов’язаного з науковим обігом поняття “Руїна”, у контексті концептуалізації історії Гетьманщини.&#xD;
Методологія дослідження передбачає використання симбіозу методів компаративістики,&#xD;
контекстуального аналізу, сходження від абстрактного до конкретного і навпаки. Наукова новизна&#xD;
статті полягає в тому, що вперше в історіографії проаналізовано специфіку підходів сучасних&#xD;
дослідників до використання поняття “Руїна” для інтерпретації ранньомодерної української&#xD;
історії. Досліджено сутність дискусії про доцільність маркування цим поняттям особливого&#xD;
періоду в рамках другої половини XVII ст. та її відгомін у подальших концептуалізаціях. Висновки.&#xD;
Сучасний науковий дискурс навколо поняття “Руїна” відбиває ключові тенденції в осмисленні історії&#xD;
ранньомодерної української державності. На початку ХХІ ст. уперше в історіографії проблема&#xD;
вийшла на рівень обговорення підстав використання поняття, тоді як у попередній традиції воно&#xD;
вживалося не продискутованим. Обговорення було переведено до площини з’ясування того образу&#xD;
епохи, який формує поняття не тільки в наукових інтерпретаційних моделях, а й у історичній пам’яті&#xD;
широкого загалу. Залучено компаративістичний підхід та типологізацію українського варіанта на&#xD;
європейському тлі, що створило нові можливості для удосконалення термінологічного апарату,&#xD;
пов’язаного з концептуалізацією та маркуванням доби. Фокусом полеміки стала предметна дискусія&#xD;
між українським істориком Т. Чухлібом та російською дослідницею Т. Таїровою-Яковлевою. Ця&#xD;
дискусія стимулювала плавний відхід в історіографії від використання поняття “Руїна”, особливо&#xD;
помітний в Україні.</summary>
    <dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>The historical process through the prism of the cultural civilizational approach: thepast and the present</title>
    <link rel="alternate" href="http://ir.dspu.edu.ua/jspui/handle/123456789/1765" />
    <author>
      <name>Pylypiv, Volodymyr</name>
    </author>
    <author>
      <name>Semykras, Vasyl</name>
    </author>
    <id>http://ir.dspu.edu.ua/jspui/handle/123456789/1765</id>
    <updated>2023-05-05T08:18:50Z</updated>
    <published>2021-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Название: The historical process through the prism of the cultural civilizational approach: thepast and the present
Авторы: Pylypiv, Volodymyr; Semykras, Vasyl
Краткий осмотр (реферат): Мета дослідження полягає в аналізі місця і ролі культурно-цивілізаційного&#xD;
підходу в проблемному полі історичних розвідок. Методологія дослідження базується на&#xD;
принципах історизму, об’єктивності, міждисциплінарності. При проведені дослідження були&#xD;
застосовані герменевтичний, культурно-історичний, історико-логічний, трансцисциплінарний&#xD;
методи, а також інтегративний підхід. Наукова новизна дослідження полягає в обґрунтуванні&#xD;
доцільності подальшої розробки і використання культурно-цивілізаційного підходу в сучасній&#xD;
історичній науці, що набуло особливої актуальності в контексті глобалізаційних процесів&#xD;
сьогодення. Висновки. Результати проведеного дослідження дають змогу дійти висновку,&#xD;
що культурно-цивілізаційний підхід має потужний потенціал стати одним з найплідніших&#xD;
інструментів історичних розвідок у новому тисячолітті. Він спроможний органічно поєднати&#xD;
вивчення свого і чужого, загального та особливого в історії; проаналізувати тенденції&#xD;
розвитку як планетарного соціуму, так і локальних цивілізаційних утворень, з позиції досягнень&#xD;
і проблем сучасності; зрозуміти їх логіку в рамках світогляду і системи цінностей окремих&#xD;
культур. Розширення функціонального поля використання культурно-цивілізаційного підходу&#xD;
сприятиме міжкультурному діалогу як членів різних регіональних спільнот, так і самих&#xD;
представників історичної науки; у цьому діалозі різноманітні вектори соціокультурної&#xD;
взаємодії не виключатимуть, а взаємно зумовлюватимуть один одного. Відображуючи віковий&#xD;
досвід мислителів, які прагнули побудувати логічно несуперечливий та історично достовірний&#xD;
образ минулого, культурно-цивілізаційний підхід сприятиме адекватному відображенню&#xD;
сьогодення і прогнозуванню майбутнього світової спільноти. Культурно-цивілізаційний&#xD;
підхід є перспективним напрямом розвитку методології історичної науки, який здатний&#xD;
перетворитися на підґрунтя масової історичної свідомості, сприяючи успішній діяльності&#xD;
людини в суперечливому світі постмодерну. Сучасний культурно-цивілізаційний підхід має бути&#xD;
“вбудований” у більш широкий контекст, що потребує спільних зусиль істориків, філософів,&#xD;
соціологів, політологів, релігієзнавців, психологів, антропологів тощо</summary>
    <dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Religious processes in Western Europe at the end of the XXth - the beginning of the XXIst centuries</title>
    <link rel="alternate" href="http://ir.dspu.edu.ua/jspui/handle/123456789/1764" />
    <author>
      <name>Krynski, Andrzej</name>
    </author>
    <author>
      <name>Bodak, Valentyna</name>
    </author>
    <author>
      <name>Tkachenko, Oleksandr</name>
    </author>
    <id>http://ir.dspu.edu.ua/jspui/handle/123456789/1764</id>
    <updated>2023-05-05T08:19:35Z</updated>
    <published>2021-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Название: Religious processes in Western Europe at the end of the XXth - the beginning of the XXIst centuries
Авторы: Krynski, Andrzej; Bodak, Valentyna; Tkachenko, Oleksandr
Краткий осмотр (реферат): Метою статті є концептуальне виявлення тенденцій релігійності в країнах&#xD;
Західної Європи на рубежі XX – XXI ст. Методологічними засадами дослідження стали&#xD;
соціально-філософський аналіз феномену релігійності, а також, історико-системний і аналітикосинтетичний методи. Наукова новизна. Нові релігійні процеси в Західній Європі, виходять за межі&#xD;
класичних контурів сучасності. Динаміка змін у сфері релігії відбувається в умовах невизначеності,&#xD;
нелінійності, швидкоплинності соціальних процесів, а також характеризується продовженням&#xD;
загострення відносин між секулярною культурою і релігією. Необхідно критично усвідомлювати,&#xD;
що за інституційним і соціокультурним поверненням релігії (постсекулярність) відбувається&#xD;
вульгаризація, створення різноманітних спотворених форм релігійності. Ми вважаємо, що&#xD;
в Західній Європі продовжується занепад традиційної релігійності, який не є локалізованою&#xD;
тенденцією і активно пропагується цивілізаційний інтеграційний проєкт і транснаціональна&#xD;
парадигма. Висновки. Західні суспільства залишаються відносно світською частиною глобального&#xD;
світу та розрізняються за рівнем релігійного розмаїття і динамікою релігійних змін серед їх&#xD;
населення. З точки зору конфесійної ідентифікації країни Західної Європи можна віднести до&#xD;
єдиної християнської культури (на жаль, практично втраченої). За критерієм рівня релігійності&#xD;
“високе віросповідання” характерне для країн з максимальною кількістю православних і католиків.&#xD;
У Західній Європі склалася ситуація, коли religion is often engaged with “vicariously”. Важливою&#xD;
тенденцією релігійності в країнах Західної Європи є суб’єктивація віри і практики, яка ускладнює&#xD;
збереження та передачу релігійних традицій. Як наслідок, релігійність має ситуативний характер</summary>
    <dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Soviet Religious Policy and its Consequences in Independent Ukraine</title>
    <link rel="alternate" href="http://ir.dspu.edu.ua/jspui/handle/123456789/1763" />
    <author>
      <name>Palinchak, Mykola</name>
    </author>
    <author>
      <name>Bokoch, Viktoriya</name>
    </author>
    <id>http://ir.dspu.edu.ua/jspui/handle/123456789/1763</id>
    <updated>2023-05-05T08:20:07Z</updated>
    <published>2021-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Название: Soviet Religious Policy and its Consequences in Independent Ukraine
Авторы: Palinchak, Mykola; Bokoch, Viktoriya
Краткий осмотр (реферат): Метою статті є аналіз радянської релігійної політики та проблем подолання&#xD;
її наслідків у незалежній українській державі. Методологія дослідження ґрунтується на&#xD;
комплексному використанні загальнонаукових та спеціальних історичних методів, застосування&#xD;
яких дало можливість прослідувати еволюцію державної релігійної політики в СРСР в різні&#xD;
періоди його існування. Наукова новизна статті полягає у виявленні сутності та визначенні&#xD;
тенденцій радянської релігійної політ ики, а також визначенні шляхів подолання її наслідків&#xD;
у незалежній українській державі. Висновки. Перебуваючи у складі СРСР, Україна не мала&#xD;
можливості формувати і здійснювати власну релігійну політику. Вона керувалася документами,&#xD;
що приймалися союзними партійними і державними органами, або розробляла аналогічні&#xD;
їм свої. На непримиренну боротьбу з релігією найбільшою мірою націлювали компартійні&#xD;
документи. Боротьба з релігією велася з використанням різноманітних засобів, форм&#xD;
і методів. Задекларовані у радянських нормативно-правових актах принципи свободи совісті та&#xD;
відокремлення церкви від держави повною мірою у життя ніколи не втілювалися. Тиск держави&#xD;
на церкву то посилювався, то послаблювався, проте ніколи повністю не зникав. Радянська&#xD;
тоталітарна система завдала церкві, релігійним організаціям, служителям культу та віруючим&#xD;
величезної шкоди. Наслідком радянської релігійної політики стало суттєве обмеження свободи&#xD;
совісті і віросповідання, експропріація церковної власності, репресії духовенства та віруючих,&#xD;
закриття культових будівель, руйнування релігійної мережі. Проте радянській владі так і не&#xD;
вдалося здолати релігію, за наявності найменших можливостей вона відроджувалася. Україна,&#xD;
здобувши незалежність, почала самостійно визначати модель державно-церковних відносин,&#xD;
формувати і реалізовувати власну державну релігійну політику. Отримавши від СРСР тяжку&#xD;
спадщину у релігійно-церковній сфері, вона поступово долає негативні її наслідки. Їх остаточне&#xD;
усунення сприятиме подальшому розвитку партнерських державно-церковних відносин,&#xD;
повноцінному забезпеченню свободи совісті і віросповідання.</summary>
    <dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

