Ukrainian everyday life of the first quarter of the XVIIIth century (based on the example of the court case of Prokop Sylenko, Starodubskyi regiment judge and Yakov Shyrai, a merchant)

Abstract

Мета дослідження – проаналізувати практики українського повсякдення першої чверті XVIII ст. на основі кількох судових документів. Методологія дослідження спирається на принципи історизму, системності, науковості, міждисциплінарності. Використано такі загальноісторичні методи: історіографічного аналізу, історико-генетичний, термінологічного аналізу, компаративний. Наукова новизна визначається підбором неопублікованих або частково опублікованих архівних документів для історичного аналізу з метою з’ясування повсякденних практик у козацькому середовищі. Показано стратегії врегулювання боргового конфлікту козацьким старшиною високого рангу. З’ясовано супутні об’єктивні економічні та політичні обставини перебігу справи, що мали значний вплив на вибір стратегій дій учасників конфлікту. Висновки. Проаналізовано боргову історію між козацькою старшиною високого рангу та міщанином стародубським, заможним купцем. У результаті маємо уявлення про турботи заможних українців на початку XVIIІ ст. і про деякі стратегії залагодження проблем. Купець стародубський середньої руки неухильно розорювався під тиском обставин (необхідність постійного кредитування для активної торгівлі, ризики, з цим пов’язані, зміни в російському законодавстві та торговельній політиці щодо України). Маючи значні борги, Я. Ширай намагався розв’язати свої проблеми за рахунок кредиторів, заперечуючи наявність боргів. Незважаючи на передачу справи до Генерального військового суду, П.Силенко задіяв практику тиску моральним авторитетом церкви. Основний документ, що увінчував судову справу і описував житловий стародубський двір, надзвичайно важливий для історії повсякдення. Його аналітичне прочитання, разом із додатковими джерелами, дає змогу зазирнути у минуле, відчути напружену розгубленість стародубських купців, їхні неоднозначні методи ведення справ, непевний статус полкового судді, який не може власними силами залагодити проблему, через що змушений застосовувати хитрі ходи із заповітом боргу монастирю, величезну вагу в тогочасному українському суспільстві церкви та чимало іншого