«90/60/90» Віктора Винника versus «Трансклімат» Андрія Юркевича

Abstract

Стаття присвячена порівняльному аналізу текстів двох молодих галицьких авторів – Віктора Винника («90/60/90») та Андрія Юркевича («Трансклімат») за основними художньо-естетичними параметрами. Стверджується, що історія створення збірок «90/60/90» та «Трансклімат» значною мірою подібна, а їх назви є особистісно значимими для митців. Сюжетно-композиційна побудова аналізованих книг дещо різниться. Текст В. Винника розпадається на низку фрагментів, композиційно маркованих, проте ніяк не названих. Більшість із них жанрово тяжіють до оповідання, однак є й такі, які чітко виявляють риси новелістичного жанру, оповідання в оповіданні і навіть казки. В А. Юркевича кожна розказана історія здебільшого оформлена в окремий текст із власними назвою, завʼязкою, кульмінацією та розвʼязкою. Жанрово найбільше із них належать до оповідання, есе, а також новели, проте є й цікаві авторські жанрові визначення («Мораліте»). Тексти обох збірок сформовані за асоціативним принципом, у них немає яскраво виражених смислових центрів. Тематично вони надзвичайно споріднені, позаяк здебільшого засновані на реаліях одного місця і часу – Галичини 90-х рр. минулого століття. Багато спільних рис виявляють і образи нараторів. Насамперед, це самоіронія та гумор у сприйнятті навколишнього світу. Обидва наратори інтелектуали, що відчувається у їхніх рефлексіях стосовно зображуваного, а також хороші психологи, позаяк дають дуже влучні характеристики людей, про яких розповідають. Зроблено висновок про те, що збірки «90/60/90» В. Винника та «Трансклімат» А. Юркевича виявляють численні збіги на сюжетно-композиційному, ідейно-тематичному та образному рівнях. Отримана від авторів інформація дозволяє кваліфікувати їх як типологічні. Констатовано, що виявлені контрасти логічно повʼязувати насамперед із біографічними відмінностями письменників.